Vandaag heb ik me verdiept in de kieswijzer van omroepkiezer.nl, gewoon om eens te zien welke publieke omroep bij me past. Het idee achter de wijzer is omdat de publieke omroep van belastinggeld wordt betaald, je net als bij de Tweede Kamerverkiezingen je stem kan laten horen. ‘Gewoon, door lid te worden’. Want: de omroep met de meeste leden, krijgt de meeste zendtijd van Den Haag. Wie niet weet van welke partij, euh, omroep hij lid moet worden, kan de kieswijzer doen.
Dat leek me wel eens grappig om te doen.
In de omroepkieswijzer krijg je vragen voorgeschoteld als: Het is goed als de publieke omroep tegen heilige huisjes schopt, ik kijk graag naar een quiz of spelshow op televisie, en ik kijk vooral televisie om op de hoogte te blijven van wat er gebeurt in de wereld. Een vraag die daar diametraal tegenover staat, en duidelijk door een pvv’er bedacht had kunnen zijn is: Met Nederlands belastinggeld moeten alleen programma’s gemaakt worden over Nederland. Evenals: Nederland 1, 2 en 3 moeten altijd politiek neutraal zijn in plaats van politiek gekleurd. Hoewel, dat zou Maxime Verhagen ook gezegd kunnen hebben, die houdt ook niet van kritische vragen.
Er zitten ook typische EO-kwesties tussen als: Publieke omroepen moeten duidelijke normen en waarden uitdragen. En deze: Er mag worden gevloekt in televisieprogramma’s.
Goed, alles braaf ingevuld, blijkt dat ik het beste zou passen bij Powned. Op de tweede plaatst staat Max en op de derde WNL. Dat lijkt me stug, naar die omroepen kijk ik het minste. Op de vierde plaats staat de NTR: daar kan ik wat mee. Ik kijk het meeste naar de NTR en de VPRO, maar die omroep, waar ik nota bene voor schrijf, komt pas op de negende plaats.
Diepe zucht, het is met de omroepwijzer dus niet veel anders dan met de kieswijzer: natte vingerwerk en een waste of time. Je krijgt een uitslag die voor je gevoel helemaal niet bij je past, dus stem je gewoon weer op de partij waar je al jaren op stemt. Of kwam er bij jou wel een passende conclusie uit voort?